| 【問題】跨入槍技的門檻 |
| 發表人 |
mammon [ Lv.152 ] ?（貝婷 - 1）(1F) 2012-09-05 19:36:37   |
 |
看板上大部份為近戰疑問解惑的前輩們都說：
大傷300以上、暴擊率120%左右再拿槍較好。
這個數據會是全副裝備加上「持槍以外最厲害的武器」？
這時我還有個疑問，
當換掉該武器改拿銳利4以上的騎士槍時還夠力嗎？ [ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-05 19:47:08 ] |
|
| 回覆 | s920713a [ Lv.508 ] ?（安黛莉 - 6）(2F) 2012-09-05 20:34:08 |
| |
我怎麼記得這個門檻是S與R的分別......?
我不太想做詳細的說明
不過我能跟你講的是
槍的門檻不只是你能力的門檻,還有你敵人的門檻
你的敵人防保不夠高,拿槍就只是麻煩而已
獅子槍只不過是把具有槍特性的雙手劍
至於這句話是什麼意思,你得自己去體會
騎士槍,只有在極端困難的場合(精英塔汀,艾高困,貝中之流)才有她出手的價值
沒事不要急著換槍,拿把普通的槍體會一下槍與劍的不同比較重要
實際上槍該出馬的場合非常少
除非你平常都打這種高難度的場合當飯吃,要不然身上帶把劍是勢在必行
回應你最後的問題
場合對了
騎士槍絕對好用
|
|
|
| 回覆 | 劍勳 [ Lv.197 ] ?（貝婷 - 1）(3F) 2012-09-06 00:37:22 |
| |
我也是最近剛換槍, 雖然我拿騎士槍大傷只有27X, 但我覺得還不錯用, 尤其是槍衝擊, 傷害很高, 而且打掠奪團時, 騎馬不會被盯, 這時可以光靠一招槍衝擊100%安全打敗專業團
缺點呢, 就是有距離限制, 而且有時不知為何點怪之後戳不到怪(有保持距離), 再來是槍反擊按了之後不能取消有點麻煩
|
|
|
| 回覆 | icyjohn [ Lv.78 ] ?（貝婷 - 1）(4F) 2012-09-06 01:09:56 |
| |
個人覺得近戰沒修完別玩槍比較好
真的要玩也得有基本財力
看過抱怨連盲目都嫌貴的只用野生野蠻
說實在話那倒不如去用雙手劍了
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 5）(5F) 2012-09-06 05:02:21 |
| |
我是用 戰劍+騎士槍
平常最常打最高覆蓋
感想是：
我拿戰劍大傷比騎士槍高52
平常打怪戰劍絕對比較好用
槍打怪會有很多操作上的問題
像是重擊明明保持很遠的距離了但都用不出來......等等
但是重點來了!!
我打最高覆蓋BOSS時，槍打出來的傷害的確有比較高~
嗯嗯這就是槍的用途，但假如你大傷再拉高，就算槍大傷比較低也沒差了是吧 ^^
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-27 01:09:28 ]
|
|
|
| 回覆 | a22733641 [ Lv.18 ] ?（愛麗沙 - 1）(6F) 2012-09-06 08:30:25 |
| |
當換掉該武器改拿銳利4以上的騎士槍時還夠力嗎？ <<<你的這一句話是??...
當你打最高任務 你的該武器 會比較威 當你換槍 槍會比較低
因為騎士槍大傷<你的該武器大傷 不過我認為 真的只有打困難 貝卡中級 比較有用 不然我感覺我獅爪大傷夠了 不追求溢傷 只追求效益...
貝中王以及新地圖除外 防保較高
|
|
|
| 回覆 | mammon [ Lv.152 ] ?（貝婷 - 1）(7F) 2012-09-06 10:53:30 |
| |
>S與R的分別
>獅子槍只不過是把具有槍特性的雙手劍
>靠一招槍衝擊100%安全打敗專業團
>抱怨連盲目都嫌貴的只用野生野蠻 說實在話那倒不如去用雙手劍了
>大傷再拉高，就算槍大傷比較低也沒差了是吧 ^^
>騎士槍大傷<你的該武器大傷 不過我認為 真的只有打困難 貝卡中級 比較有用
感謝各位寶貴的實戰經驗！解開小弟的迷思～
>當換掉該武器改拿銳利4以上的騎士槍時還夠力嗎？ <<<你的這一句話是??...
a大您與各樓已為我說明清楚搂 :)
|
|
|
| 回覆 | 羽鳥水空 [ Lv.487 ] ?（愛麗沙 - 11）(8F) 2012-09-06 15:13:10 |
| |
>神尾彰
洗自然力
單手劍屬性只能洗到雙手劍的一半
所以雙手劍反而比較好洗......
你知道要洗到雙屬多難嗎-0-遑論三屬.還2把....
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-06 15:14:06 ]
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(9F) 2012-09-11 10:39:10 |
| |
>神尾彰
笑死人..
洗兩把,你能洗出一把就該偷笑了還想奢望兩把..
要是你能洗出來的話,洗掉的錢大概可以乾脆的收不少把單手劍頂級的巫鱷闊了
(用巫鱷闊去洗的話,就想像成這把疊在下一把上,一直疊上去~)
>mammon
>大傷300以上、暴擊率120%左右再拿槍較好。
至少要370才能發揮騎槍的威力,獅槍更高
>"持槍以外最厲害的武器"
看不懂
----
換句話說...
銳利值只有4想用槍來當戰力還是省了吧...雙劍或雙手劍繼續練,練完進戰再來摸槍
這樣一來你的騎槍只是一把裝飾著扣防保,實際上扣的不多,白傷也不高,工匠也比不上獅爪的垃圾了..
目前就我所知,要將槍的效用發揮到足夠在精英裡稱為"戰力"
只有
大傷高於400(至少也要370左右) 暴擊120以上 R改 盲貫騎士槍
大傷高於480(最好能超過500) 暴擊100以上 R改 盲鱷獅爪
這兩種才能夠發揮出最高的效率
在保護70以上的情況,是盲貫騎槍的領域
保護70以下則是盲鱷獅槍的領域
在進戰武器中,大概沒有武器能夠比得上槍了吧
前提是你要進戰"完修"再說(至少也要扣掉槍技之後加力技70%再來摸槍)
(巫鱷雙闊有待探討,小的挺窮的,無力奉養這兩把..)
以上的資訊,自己用計算機按按應該會按出個差不多的結果,以上
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-11 10:42:45 ]
|
|
|
| 回覆 | love93419 [ Lv.103 ] ?（貝婷 - 4）(10F) 2012-09-11 10:49:18 |
| |
>夜乂
>大傷高於400(至少也要370左右) 暴擊120以上 R改 盲貫騎士槍
>大傷高於480(最好能超過500) 暴擊100以上 R改 盲鱷獅爪
我個人覺得
盲罐騎槍到400 有點高？ 個人覺得 350 夠用！？
盲噩獅爪480 個人覺得450 差不多 ？！
而且我全身 已經很緊繃了（不是很神）
但是裝備已經算不是平民在用的了
雖然累等不是很高 勁戰不是完全修完 現在88等
盲目勳章（頂的） 似乎只到..380左右
可是我爆擊已經到169 ..
盲目貫通 要到大傷400 已經過高了 全身神裝 是可以（可是平民不可能
|
|
|
| 回覆 | mammon [ Lv.152 ] ?（貝婷 - 1）(11F) 2012-09-12 19:22:57 |
| |
>大傷高於400(至少也要370左右) 暴擊120以上 R改 盲貫騎士槍
>大傷高於480(最好能超過500) 暴擊100以上 R改 盲鱷獅爪
>在保護70以上的情況,是盲貫騎槍的領域
>保護70以下則是盲鱷獅槍的領域
>盲罐騎槍到400 有點高？ 個人覺得 350 夠用！？
>盲噩獅爪480 個人覺得450 差不多 ？！
這樣就更有明確的目標了！
|
|
|
| 回覆 | 羽鳥水空 [ Lv.487 ] ?（愛麗沙 - 11）(12F) 2012-09-13 03:18:31 |
| |
在我看來槍就是用來打特硬的怪
一把高銳利騎槍足矣.錢太多才去弄獅爪虐沒那麼硬的怪吧0.0
|
|
|
| 回覆 | love93419 [ Lv.103 ] ?（貝婷 - 4）(13F) 2012-09-13 03:53:55 |
| |
>羽鳥水空
>錢太多才去弄獅爪虐沒那麼硬的怪吧0.0
+1
個人覺得一把盲貫 盲目勳章 ？ 騎槍 就夠威了 還要用到兩把 ＝ ＝
打硬怪用這把 就夠了 另外想打普通怪 就在拿別把武器就好了！
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 1）(14F) 2012-09-20 04:10:33 |
| |
好奇怪我說的明明就是實話
我兩把戰劍(2+2屬花900 2+1屬忘了多少但確定比900低)+一把騎士槍(4屬200)(那時商城沒半價)
洗掉的錢差不多1700左右
(玩轉蛋玩超過1700的人也不少阿，我只是這7年來沒玩過一次轉蛋都把錢集中玩細工而已)
沒錯我這些錢確實可以買到更好的頂劍，問題是我在迪恩沒看過有人賣阿
也許是我沒認真在杜巴掛收
再來萬一要收更好的巫鱷闊之類的就要花更多錢，我瑪幣根本不夠多 (我也不想買幣!!)
上面有人說很難，有多難? 笑死人，多好笑?
我親自試過了才敢這樣說你們有嗎?
我認真回答樓主問題，沒數據的你們卻當有數據的我是在開玩笑...
[ 此文章已由作者修改 7 次 最後更新於:2012-09-27 01:28:59 ]
|
|
|
| 回覆 | firelion [ Lv.147 ] ?（貝婷 - 1）(15F) 2012-09-20 08:30:17 |
| |
其實真的是你有問題...
2+2只提升22%傷害...
2+1只提升11%傷害...
單4卻提升33%...
既然自己都有了竟然沒發現差距...
真的......
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 1）(16F) 2012-09-20 16:45:47 |
| |
>firelion
感謝大大指正我的錯誤，
不過其實最初我會說到戰劍和槍哪個比較好洗是題外話
我真正只是想對樓主說"肯砸錢的話"可以洗
因為我自己洗過三次，感覺不會花到太多錢又有明顯效果
想推薦給樓主
但卻有人認為我是開玩笑 笑死人 作夢...
甚至問我知不知道要洗到雙屬多難 能洗到就該偷笑......等等
問題是我是真的洗過才敢講，不像他們...
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(17F) 2012-09-21 02:58:08 |
| |
>雙刀可以用兩把洗，一把開三個能力洗3個屬性 兩把就6個 絕對超威
這句不是笑死人是什麼?
雙自然屬的說有多好洗就有多好洗(跟6屬相比)
但是你想開出3個屬性? 而且每個都要有2自然力以上才有用喔
>問題是我是真的洗過才敢講，不像他們...
你有洗過槍細工嗎?
會講說雙劍細工比較好洗
比較合成本就代表你根本沒洗過了(這裡指槍細工)(茶
>甚至問我知不知道要洗到雙屬多難 能洗到就該偷笑
抱歉我沒說清楚,不過我是說洗三屬很難
>照這情況我騎士槍一定要洗到6屬才行
你單手武器可以洗22,槍是不能洗44嗎..奇怪耶你
>沒數據的你們卻當有數據的我是在開玩笑
數據拿出來,我可以幫你找找錯(茶
-----
>盲目貫通 要到大傷400 已經過高了 全身神裝 是可以（可是平民不可能
實驗證明:這是可能的
飾品僅用30力x2
衣服用回朔埋伏
鞋子用普通的敏子
手部用木針破騎
達到400傷並不難,
事實上等級練完+力量技能全修的情況下 盲貫騎槍可以達到450~460左右的傷害
而槍技本來就是進戰後期才該拿來玩的技能 拿出400傷當作入門並不過份吧?
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-21 02:59:27 ]
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 1）(18F) 2012-09-21 05:32:59 |
| |
>夜乂
>雙刀可以用兩把洗，一把開三個能力洗3個屬性 兩把就6個 絕對超威
這句話的意思是說總和3個屬性，我已經試過3次各用幾百塊台幣就能洗到啦 -.-
我這樣說是因為不用花太多錢又能有明顯效果想推薦給樓主知道
當然還有很多方法能更威，我沒說這是最威的好嗎...
>你有洗過槍細工嗎?會講說雙劍細工比較好洗比較合成本就代表你根本沒洗過了
"我在16樓時就已經承認我有錯誤了"，我在講你有仔細看嗎?
但是我親自洗過3次自然力細工，都是各花幾百塊台幣就洗到
你住台北嗎? 我帶你來我家我開瑪奇還有橘子網站消費紀錄給你看要不要 講好幾次了一直不相信是怎樣啊 ~.~
我總共也只洗過4次細工，另外一次是木工用刨子
----
從你9樓的回覆可看出你是在嘲笑我說洗兩把自然力細工，笑我能洗出來該偷笑
我試過3次各用幾百塊就洗出來了，花1千多塊這點程度就該偷笑喔?
那我買衣服都買3.4千的耶 但我不想笑，送給你笑要不要 ^^?
我不懂你為何這麼愛嘲笑人耶，是覺得你很了不起嗎?
但我認為大家都平凡人（我自己也是），沒必要因為知道別人不知道的事就嘲笑別人
世界上的知識那麼多，自己不會的可多了，嘲笑別人搞不好別人在另方面懂得比我多呢
[ 此文章已由作者修改 5 次 最後更新於:2012-09-27 01:31:34 ]
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(19F) 2012-09-21 19:11:14 |
| |
>神尾彰
喔,
那你知道自然力屬性1等級=完全沒加成嗎?
所以1等級+2等級也等於一個2等級而已
是這樣嗎? 還是我無法了解你的文章?
如果是洗一個1+2等級,那就乾脆的說洗一個2等級還比較快吧?
---
>你住台北嗎? 我帶你來我家我開瑪奇還有橘子網站消費紀錄給你看要不要 講好幾次了一直不相信是怎樣啊 ~.~
結果你洗出來的結論就這個嗎(茶
順便一提,我不住台北
要寄給我只怕你要付不少郵資吧
---
我絕對不會在我不懂,不理解,有不清楚的領域上給人家任何建議
一來誤導他人,二來看起來就是在假裝內行
>我不懂你為何這麼愛嘲笑人耶，是覺得你很了不起嗎?
你要這樣想,我也沒辦法了(笑
|
|
|
| 回覆 | 立華 奏 [ Lv.224 ] ?（安黛莉 - 1）(20F) 2012-09-21 20:11:09 |
| |
>夜乂
本人快7k等
木工r1,紅技除分身術外都r1
可是我穿裝+和風一起消失,空手也只有310大傷...
400大傷應該沒有你說的這麼容易吧
我是用忘手頭 忘子鞋 回白衣 木針破騎手 忘卻未滾熱飾*2
[ 此文章已由作者修改 2 次 最後更新於:2012-09-21 20:19:46 ]
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(21F) 2012-09-21 20:36:50 |
| |
>立華 奏
未來志願(?
|
|
|
| 回覆 | 永歲飄零 [ Lv.17 ] ?（安黛莉 - 1）(22F) 2012-09-21 23:01:01 |
| |
>立華 奏 大大
你可以破400大傷
但要加上武器才有.
有些裝備也要換.但這方面我不能建議什麼.因為你我的選擇會不同
在下先休息晚安
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 1）(23F) 2012-09-23 22:40:18 |
| |
>夜乂
>你知道自然力屬性1等級=完全沒加成嗎?所以1等級+2等級也等於一個2等級而已
知道...
>還是我無法了解你的文章?
我不知你以為我要表達甚麼，但我的意思只是要樓主洗全部總和3屬性
>如果是洗一個1+2等級,那就乾脆的說洗一個2等級還比較快吧?
因為我還沒洗過時聽到別人2+1都說3屬性2+2也說4屬性（強調我從不認為我對這方面很內行）
>我絕對不會在我不懂,不理解,有不清楚的領域上給人家任何建議
>一來誤導他人,二來看起來就是在假裝內行
我沒說過我很懂很內行阿（希望你沒有曲解我的意思認為我自以為很內行），我只說過我""親自試過""不用花太多錢效果又不錯想推薦給樓主，又不是要推薦給你，希望你不是沒問清楚就曲解別人意思然後亂入砲我...
再次強調，我絕對不會比你內行，但我只是分享我的經驗給樓主，不是分享給你也不是假裝內行
我只是分享我體驗過的，沒體驗過的我並未多講...
像一個化妝品保養品，我不一定每個品牌都試過，但我可以分享我用過的品牌的經驗給別人參考，這應該不叫裝內行吧...
[ 此文章已由作者修改 2 次 最後更新於:2012-09-23 22:51:05 ]
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(24F) 2012-09-24 14:16:22 |
| |
>神尾彰
那我就老實告訴你吧
你只是在教他浪費錢
不管你用過,刷過還是聽過
2+1自然力這個東西就只是等同一個2自然力
>不用花太多錢效果又不錯想推薦給樓主
>像一個化妝品保養品，我不一定每個品牌都試過，但我可以分享我用過的品牌的經驗給別人參考，這應該不叫裝內行吧
花了錢就要精打細算,了解自己買的產品才是消費者應有的態度(O
推薦前建議先了解你所買的產品,不要當了冤大頭還幫人家打免費廣告
---
所以要不就是直接刷2自然力(最便宜),要不就是刷2+2自然力(商店細工中效率最高的)
The end.
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(25F) 2012-09-24 14:31:07 |
| |
>立華 奏
本人只有3k多累等
除了釣魚還沒釣完之外(目前r9),剩餘的"所有"加力技能皆r1
等級練到100等+近戰志願的情況下 白力500 (個位數省略)
穿裝
飾品:僅用30力x2
衣服:回朔(5傷)埋伏(10傷)
鞋子:普通的敏捷(9傷)子爵(8傷)
手部:木針(8+4傷)破騎(+6力)
稱號:時尚的 火花大師
拿盲目貫通騎士槍R5 大傷450
拿盲目鱷魚獅爪槍S5 大傷540
(以上個位數都無條件捨去)
如果我說騎士槍的入門是400傷
那麼(450-400)*(2.5)=125力量
換句話說
在跟我裝備差不多的情況下 只要大約375白力就達到入門門檻了
貌似不難吧
---
剛重生第1~3天練到100等已經是瑪奇常態了,應該不會有人說這也算是門檻吧(思
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-24 22:06:42 ]
|
|
|
| 回覆 | 星舞殘龍 [ Lv.96 ] ?（迪恩 - 3）(26F) 2012-09-24 21:41:21 |
| |
>夜乂
貫通鱷魚 這個屌
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(27F) 2012-09-24 22:09:26 |
| |
>星舞殘龍
thanks for pointing this out, it should be 盲目鱷魚 instead of 貫通鱷魚
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 1）(28F) 2012-09-25 03:23:26 |
| |
>夜乂
對對~ 你說的都沒錯，但我最一開始在5F就已經有說過樓主""肯砸錢""的話了!!
所以要不要是他的事，他錢多的話會在意浪費嗎?（你我都不知樓主是甚麼樣的人
我從來都沒說過要他只洗2自然力或是2+1 2+2，他有本事洗到雙手武器6也行
我一開始5F也只是舉例，我只是想跟他說不用太多錢效果又明顯而已...
例如 為何我拿我親身的例子戰劍2+2 2+1告訴樓主，搞到後來變我在教他浪費錢 -.-
拜託~ 從5F開始就只是舉例，我只是想跟他說不用太多錢效果又明顯而已
>（我好像不斷提過很多次了，你為什麼就是看不懂國字呢呢呢呢呢????）
我沒有叫他跟我一樣，他想直接刷2自然力,或是刷2+2自然力都行不關我的事
你看你也舉例了，你說
>要不就是直接刷2自然力(最便宜),要不就是刷2+2自然力(商店細工中效率最高的)
你怎不說自己也在教樓主浪費錢呢? 難道最有效率的方法 = 不浪費錢?
好好讀書別玩線上遊戲更省錢吧?! （我沒說這是最省錢的唷希望別又就這句話來曲解我）
希望你能把我打得一字一句看清楚，因為從頭到尾我好像一直在強調某些事但你都沒看
然後才來曲解我的意思來砲我，害我得莫名其妙聽你說教，之後我把你反駁回去你才恍然大悟，恍然大悟後莫名其妙蹦出一個點來砲我，之後循環... （不信你從上面看下來...
[ 此文章已由作者修改 2 次 最後更新於:2012-09-25 03:32:01 ]
|
|
|
| 回覆 | 靈龍 [ Lv.59 ] ?（安黛莉 - 5）(29F) 2012-09-26 09:27:19 |
| |
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(30F) 2012-09-26 10:03:50 |
| |
>神尾彰
>希望你能把我打得一字一句看清楚，因為從頭到尾我好像一直在強調某些事
我就擺明告訴你,我把你整篇文章,每篇樓,每行字,每個字,每個">"都看清楚了
我就是不知道你想"強調"個什麼
不過既然你想要我看
那我就從上面往下回吧
---
>好奇怪我說的明明就是實話
說實話,你就是錯的
>兩把戰劍
你洗了兩把2+1竟然花了900塊,我大概花50w左右的瑪幣就洗到了吧
>我認真回答樓主問題，沒數據的你們卻當有數據的我是在開玩笑
你很認真,我也很認真,差別在知識量跟討論內容的區別
>firelion 感謝大大指正我的錯誤
嗯,firelion他指出了你的錯 也證明了我的論點沒錯
>哪個比較好洗是題外話
的確是題外話,所以老實說我也跑題了
>因為我自己洗過三次，感覺不會花到太多錢又有明顯效果 想推薦給樓主
就說勸你不要了嘛,害人不淺
花900塊洗的東西我花50w瑪幣就能洗到了
>但卻有人認為我是開玩笑 笑死人 作夢
好像也不是只有我這樣說就是了,大概人家也是覺得你是在說3個屬性
你該改改你的中文文法
>洗過才敢講，不像他們
嗯,我也洗過,你的他們是指誰?
>雙刀可以用兩把洗，一把開三個能力洗3個屬性 兩把就6個 絕對超威
>這句話的意思是說總和3個屬性，我已經試過3次各用幾百塊台幣就能洗到啦 -.-
總和3個都自然力??真的假的?
如果是的話,這我真的要拜師了
啊如果不是全部自然力..抱歉 我花瑪幣50w就洗到了
>當然還有很多方法能更威，我沒說這是最威的好嗎
既然效果一樣,你幹嘛特地挑個花更多錢的方法推薦,我不懂
>"我在16樓時就已經承認我有錯誤了"，我在講你有仔細看嗎?
有錯誤請你改掉,我每次回文都會重看一整篇文章
你沒改掉 自然代表你認為那個理論還是對的
人家搜尋這篇文章進來也會看到你那"錯誤"的理論
同一句話,害人不淺
>但我的意思只是要樓主洗全部總和3屬性
吼~就說3屬性不是直接3屬沒用咩
人家上面講了你有沒有在聽?
>因為我還沒洗過時聽到別人2+1都說3屬性2+2也說4屬性
到底誰講的,我好想打他屁股(不,開玩笑的
>我沒說過我很懂很內行阿
這我看得出來
>再次強調，我絕對不會比你內行
不是我自誇,我真的看得出來
>我只說過我""親自試過""不用花太多錢效果又不錯
你的900NT不太多錢,但是我可以花50w瑪幣,哪一個比較好?
啊~效果都一樣啊?
>對對~ 你說的都沒錯
我知道你想諷刺我,不過看起來挺好笑的(笑
>所以要不要是他的事，他錢多的話會在意浪費嗎?
像你這種人要不就是不知道賺錢的辛苦,要不就是真的以為有錢人都隨便花多少錢都不在乎
一個正常人,就算有錢
也要選擇划算的作法
這叫"常識"
>我從來都沒說過要他只洗2自然力或是2+1 2+2，他有本事洗到雙手武器6也行
>我一開始5F也只是舉例，我只是想跟他說不用太多錢效果又明顯而已...
就是因為你沒講才會誤導人,這是留言板不是閒聊版
文章是會留下來,人家會爬文爬進來
然後看到你那不清不楚,模糊不清,然後又是錯的900NT理論
>我沒有叫他跟我一樣，他想直接刷2自然力,或是刷2+2自然力都行不關我的事
問題是你全文沒提到哪個比較好?
那麼這裡我是可以推論成你認為樓主在你不提及的情況下理解你所說的4屬性3屬性瞜?
(應該是不行吧?)
>你怎不說自己也在教樓主浪費錢呢? 難道最有效率的方法 = 不浪費錢?
我的例子沒有在"推薦"
而是條件式的
"要不..."
在我短淺的中文語法中,這是在選擇該情況下的條件結果
>好好讀書別玩線上遊戲更省錢吧?! （我沒說這是最省錢的唷希望別又就這句話來曲解我）
我讀的書不少,不過謝謝你的這最省錢的方法
我還真的沒想到,為什麼呢?
啊!!我知道了!!
因為啊...
要是我不玩,我現在就不會在回你的文了嘛(笑
>希望你能把我打得一字一句看清楚
最後回到這句,我從頭到尾都看了
你到底想表達什麼?
>強調某些事但你都沒看然後才來曲解我的意思來砲我
要不就是你中文語法有問題,要不就是我理解能力有問題
>害我得莫名其妙聽你說教
我說了什麼人生大道理了嗎(震驚臉
我還以為你該知道,我只是在提一遍而已耶(欠揍臉
>莫名其妙蹦出一個點來砲我，之後循環... （不信你從上面看下來...
什麼叫砲?我這篇才真的叫砲ˊ_>ˋ
---
回到主題
大傷高於400(至少也要370左右) 暴擊120以上 R改 盲貫騎士槍
大傷高於480(最好能超過500) 暴擊100以上 R改 盲鱷獅爪
這兩種才能夠發揮出最高的效率
在保護70以上的情況,是盲貫騎槍的領域
保護70以下則是盲鱷獅槍的領域
---
回到跑題的結論
什麼2+1=3屬 2+2=4屬的東西還是趕快從這串留言刪掉吧
免得害人不淺,這就叫作"錯誤情報"
另一個結論就是"神尾彰"只是分享他的實際經驗,儘管他花了不少冤望錢的樣子(默哀
不過他本意是好的(應該吧)所以我不該指出他的錯
不好意思我竟然砲了這麼好心的好人(嘆
(別懷疑,我在諷刺他)
喔喔喔!!!!還有 我沒在說教喔,我說的都是爬點文都知道的東西
我以為來建議人家的人都會知道才說出來的!! 我沒有惡意唷ˊ_>ˋ
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(31F) 2012-09-26 10:13:19 |
| |
>靈龍
奇怪,我跟你看得是一樣的表
為什麼我看到
8銳利的盲目貫通騎士槍在70保才真的第一次勝過4銳利的盲目鱷魚獅爪槍
還是我連查表能力都退化了嗎?
---
對了,我對他的結論不予置評
我用相同的資料去作出不一樣的結論難道不行嗎?
對我來說8銳利騎士槍的應用範圍實際上就是70保以後,因為表格是這樣說的
難道實驗室得出來一樣的data,你會因為你同學寫出來的結論跟你不一樣就去照抄他嗎?
我不會,所以我用我自己的解讀方式解讀表格
>自己乖乖去點一下計算機再說好了
自己少看點懶人結論,就會知道我說的也有我的論點了
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-26 10:14:19 ]
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 1）(32F) 2012-09-27 02:27:40 |
| |
>靈龍
這真的很無謂，但我極度討厭有人誤會我曲解我(因為有過不好遭遇)，所以我一定要解釋到他懂為止!!
>夜乂
>有錯誤請你改掉
這是我的錯 多謝提醒^^
>既然效果一樣,你幹嘛特地挑個花更多錢的方法推薦,我不懂
很明顯你說你把我整篇文章,每篇樓,每行字,每個字,每個">"都看清楚了是騙人的
我已經說過了我只是拿我親身的經驗舉例，而我沒涉及到的部份我不多講
>對對~ 你說的都沒錯 (我知道你想諷刺我,不過看起來挺好笑的
我那裡想諷刺你了?
我說對對是覺得你關於以下的內容是正確觀念，說我想諷刺你只是你心態問題 別又"再次"曲解我了我極度討厭別人曲解我...（所以不是我中文語法有問題,而是你理解能力有問題囉 ^^
-以-下-是-正-確-觀-念-
花了錢就要精打細算,了解自己買的產品才是消費者應有的態度(O
推薦前建議先了解你所買的產品,不要當了冤大頭還幫人家打免費廣告
--------------------
>你的900NT不太多錢,但是我可以花50w瑪幣,哪一個比較好?
想也知道你的好，我瑪幣不多的情況有別種方法可以用而我也不會因此影響現實生活
這樣不行嗎...? （900NT可以買到幾千萬瑪幣，但我不想，這是道德問題）
況且樓主也可以用瑪幣洗，我從沒要樓主跟我一樣，是你自己曲解我的意思
這我已經說過了但你還是要我重複講，之後又說看不出我想表達甚麼，我還是懷疑你到底有沒有在聽...
>就是因為你沒講才會誤導人
我認為樓主有興趣他應該回覆我或另開一篇文章發問（不問就是沒興趣）
因為這篇文章是在討論跨入槍技的門檻，如果你不認同那我大不了不會在留言板這篇以外發言了
如果有誤導的部分麻煩指出來我再來改 （有改一些但說不定有漏改
還有別人沒講的部分你最好要問而不是自己蹦出一個答案
>像你這種人要不就是不知道賺錢的辛苦,要不就是真的以為有錢人都隨便花多少錢都不在乎
>一個正常人，就算有錢也要選擇划算的作法，這叫"常識"
假如你的划算是指省錢的話，這句話並非完全無誤唷...
"有些"有錢人懶得比價殺價，他們認為
比價：還要到處跑很麻煩
殺價：不差那一點錢 例子當然不只這個
>但我的意思只是要樓主洗全部總和3屬性（吼~就說3屬性不是直接3屬沒用咩人家上面講了你有沒有在聽?
唉~我看真的是你理解有問題了，我當然有看到你說的話可我只是在解釋我的想法，我沒說那是有效率的，況且我甚至從一開始都沒說過那是有效率的，我只是在舉例，我也沒說過我舉的例子是最有效率的，我只是拿我親自的案例舉出來...別人沒講的部分你最好要問而不是自己蹦出一個答案（好像不是第一次講了，希望你搞懂意思別再曲解不懂要問）
還問我有沒有在聽 我才要問你問這幹嘛-.-?
>另一個結論就是"神尾彰"只是分享他的實際經驗,儘管他花了不少冤望錢的樣子(默哀
>不過他本意是好的(應該吧)所以我不該指出他的錯
>不好意思我竟然砲了這麼好心的好人(嘆
>(別懷疑,我在諷刺他)
指出我的錯沒關係阿，但你好像是在曲解我的意思耶(還不止一次唷
被人誤會曲解了難道我不生氣嗎?
請問你是書讀太多搞到你喜歡曲解別人意思然後亂罵別人嗎@@?
我花冤枉錢是你的想法，對我來說不一定是冤枉好嗎
我純粹是瑪幣不多所以我在我可以接受的情況下花台幣，說的好像是瞧不起我花台幣一樣...
書讀的多心不謙虛知道別人不知道的就多了不起似的也不問問別人背後的原因
>像你這種人要不就是不知道賺錢的辛苦
是又怎樣? 我賺的錢確實比別人多但我不認為我稱得上有錢人而我不會嘲笑人
我也不懂我哪裡做錯了要被你諷刺，我覺得純粹是你一直曲解我的意思然後我一直想要跟你解釋清楚但讀不少書的你卻一直聽不懂 像我舉個例子你就能以為我認為那樣比較有效率 唉~ 我真的無言了...
- - - -
那我也來做一個結論好了
結論是
我想告訴樓主槍和戰劍不同之處
所以我拿最高覆蓋舉例說打BOSS這種高保的怪槍會勝
其中我題外話題到洗細工自然力
很不幸的有部分我說錯了 而我已很快認錯(深深一鞠躬)
但夜乂好像不懂我的意思也沒問的情況下開始了這一長串的曲解之路
我試著要解釋，但每當好不容易解釋清楚一個的時候夜乂又會曲解另一個 (我連稱讚他觀念正確他也可以說我在諷刺他)
真的解釋不完，我也希望能早點停止這無謂的筆戰
但他不須為了曲解我的話語跟我道歉已經是我給他最大的台階下台了，其他的他還要繼續的話我是一定會證明我的清白的
------
>給夜乂
其實到這邊我們在討論的事已經偏離主題太多了（已經偏離再偏離）
但我想表達的其實是希望你別再曲解我的所有話語，並試著要解釋清楚從頭到尾你曲解/誤會我的話，我並不是想證明我在哪方面比你懂，我可以誠實說我很笨書讀不多，我只是要證明我的清白(你拉不下面子跟我道歉你就不要再回覆我了)
請你自己問問你自己這樣曲解的意義在哪裡? 想嗆我就該拿"正理"而不是曲解別人的意思變歪理吧?
（當然你拿正理說的話像是洗槍自然力比較容易的部分是正理是正確的我就會認錯，歪理的部分你要我怎麼認錯?）
我靠記憶稍微講你哪裡曲解我好了
1.我只是舉個例子其他並未多講，你就能曲解成A.我認為那樣有效率 B.我要樓主跟我一起做
2.我稱讚你觀念正確，你以為我在諷刺你，到頭來明明就是你是個書讀不少愛諷刺的人，文末還不忘諷刺一下，真的很愛耶~
[ 此文章已由作者修改 7 次 最後更新於:2012-09-27 03:57:59 ]
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(33F) 2012-09-27 05:33:26 |
| |
>這是我的錯 多謝提醒^^
不客氣
>很明顯你說你把我整篇文章,每篇樓,每行字,每個字,每個">"都看清楚了是騙人的 我已經說過了我只是拿我親身的經驗舉例，而我沒涉及到的部份我不多講
你舉例的意義是什麼? 既然不是推薦你例子舉出來的意義是什麼?
>我那裡想諷刺你了?
我這裡理解成是小孩子聽到父母說一個對的東西,很不耐煩的說了"對對對..你都對"差不多的意思
"當然,我既不是在說我是什麼人,你又是我的誰,以上只是看到這句話的對我來說的正常反應"
故,我把此句解讀成"諷刺"
而在你眼中這叫曲解
---
>況且樓主也可以用瑪幣洗，我從沒要樓主跟我一樣，是你自己曲解我的意思
>這我已經說過了但你還是要我重複講，之後又說看不出我想表達甚麼，我還是懷疑你到底有沒有在聽...
我就是看不出來你想表達什麼,一來跟這樓沒關係,二來作為選擇來說不明智(以大眾的觀點來說)
>我認為樓主有興趣他應該回覆我或另開一篇文章發問（不問就是沒興趣）
>因為這篇文章是在討論跨入槍技的門檻，如果你不認同那我大不了不會在留言板這篇以外發言了
不是說不能發言,改正之後提供正確的知識給他人沒什麼不對的(重點就是要正確)
>如果有誤導的部分麻煩指出來我再來改 （有改一些但說不定有漏改
我已經懶得看了,要是我是你,我就直接把錯的東西刪光了
>還有別人沒講的部分你最好要問而不是自己蹦出一個答案
曲解的直接意思就是"misinterpret",所謂的錯誤理解
要是當事人提供了完整的解釋,而被解讀成其他意思,那叫作歪曲原意
1.既然出現了"別人沒講的部分"這個詞,你覺得你有提供你的原意嗎?
2.在你提供之後你有明確的表達出該解釋的坐落點嗎?
>假如你的划算是指省錢的話，這句話並非完全無誤唷...
>"有些"有錢人懶得比價殺價，他們認為
>比價：還要到處跑很麻煩
>殺價：不差那一點錢 例子當然不只這個
首先,這跟"省錢"一點關係都沒有
我的內文也跟省錢一點關係都沒有,那只是額外要素
再來,"比價","殺價"
這兩個詞在對上擁有固定價位的"細工道具"一點用都沒有
我不懂你拿這兩個例子舉的意思是什麼?
>唉~我看真的是你理解有問題了，我當然有看到你說的話可我只是在解釋我的想法，我沒說那是有效率的，況且我甚至從一開始都沒說過那是有效率的，我只是在舉例，我也沒說過我舉的例子是最有效率的，我只是拿我親自的案例舉出來...別人沒講的部分你最好要問而不是自己蹦出一個答案（好像不是第一次講了，希望你搞懂意思別再曲解不懂要問）
>還問我有沒有在聽 我才要問你問這幹嘛-.-?
首先,如果是我
我不會定義我自己是絕對正確的,而作為資訊的提供者
提供的資訊需要涵蓋的
1.目的
2.準確性
3.還有很多該涵蓋的..恕不贅述
以上你似乎沒有,
故,你的資訊不完整,他人對你的資訊產生misinterpret是再正常不過的事
>希望你搞懂意思別再曲解不懂要問
你的資訊完整性不是我該管的,什麼叫不懂要問
你該說的東西不說,干我什麼事?
>指出我的錯沒關係阿
>但你好像是在曲解我的意思耶(還不止一次唷
你提供了意義不明的資訊(你的經歷),而且還是錯誤的(你的經歷包含了非大眾會選擇的內容,故我稱之為錯誤)
>被人誤會曲解了難道我不生氣嗎?
你將我的解釋理解成"曲解"應該生氣沒錯
但如果將他理解成"誤解"那你就該從新看看你為什麼會讓人誤解,
而並非一昧的認為"曲解我",或是"我也不懂我哪裡做錯了要被你諷刺"
>請問你是書讀太多搞到你喜歡曲解別人意思然後亂罵別人嗎@@?
我因為職業的關係,我不會對別人沒有提供的資訊作出對他人有利的解釋,請你體諒
而你沒有作出明確的解釋,總不能說人家看你說一半,沒說明的東西就無視掉吧?
>我花冤枉錢是你的想法，對我來說不一定是冤枉好嗎
我是用大眾的觀點去看的,
不僅大眾的觀點,在實際面上,兩種幣值很明顯已經產生了將近百倍的利益差了
>我純粹是瑪幣不多所以我在我可以接受的情況下花台幣，說的好像是瞧不起我花台幣一樣...
同樣是大眾的觀點,50w瑪幣貌似不難取得吧?
當然我同意900塊台幣同樣不難取得,但是在遊戲內現實金錢明顯比瑪幣難取得
故我以大眾的角度去評論"划算","不划算"
>書讀的多心不謙虛知道別人不知道的就多了不起似的也不問問別人背後的原因
單單一篇討論,我需要去管討論者的背景嗎?
>是又怎樣? 我賺的錢確實比別人多但我不認為我稱得上有錢人而我不會嘲笑人
的確不怎麼樣,我也不在乎
再者,我不認為我的收入算少(普遍來說),而且我沒有嘲笑你,你也沒嘲笑我,我不懂你把這話題帶上來的意義
>我也不懂我哪裡做錯了要被你諷刺，我覺得純粹是你一直曲解我的意思然後我一直想要跟你解釋清楚但讀不少書的你卻一直聽不懂 像我舉個例子你就能以為我認為那樣比較有效率 唉~ 我真的無言了...
我這裡告訴你,你以下事情作錯了:
1.雖然你原意是好,提供了你的親身體驗給其他人
但是你的動機不明確(你提供這體驗,是想告訴人家什麼?),你內文解釋不明確(到後幾篇回文才解釋),你沒有指出你的經驗相關背景(你有提到你因為沒瑪幣要花真錢嗎)
當然我認為還有其他不該出現的東西,但是這是主要的
2.如果你認為你很明確,那就是你文句的問題了
舉一個我以前教授給我的建議"你要想像看你文章的人都是笨蛋,就算笨蛋都看得懂才叫作明確的解釋"
當然,我不是說我是笨蛋
但是我會用笨蛋都看得懂的視角去看你的文章
3.諷刺只是一種語氣,一種文法
在引述論點的相反方使用諷刺是正確的,
一來可以ridicule對方
二來可以表達自己是對的
正確的使用只會讓自己的論點更明確,我沒有覺得這有什麼不對
順帶平反我自己:
1.你認為我在曲解你,原因在於你
你提出來,沒說是什麼意思
不能說人家看你說一半,沒說明的東西就無視掉
2.你覺得你有錢你要怎麼花,你家的事
但是別人不會在那邊亂花錢,畢竟不能比價,降價,壓價(所謂殺價?)
你只能在最小的支出裡選出最大利益
3.你認為我歪曲你的話,曲解你的意思
我也認為你口才很差,想表達什麼都不明不白
我幹嘛要assume你的意思?
---
>真的解釋不完，我也希望能早點停止這無謂的筆戰
>但他不須為了曲解我的話語跟我道歉已經是我給他最大的台階下台了，其他的他還要繼續的話我是一定會證明我的清白的
在我的知識範圍,曲解通常發生時不會是行為人需要檢討,而是被曲解者該想想為什麼被曲解(或是錯誤理解)
最後,我雖然一直沒提,也不想主觀認定
但是既然你提了,我就老實跟你說
"我是對的"
>真的解釋不完
沒解釋就是你最大的錯
>證明我的清白的
你到底在清白什麼XD?
我根本就沒有錯
1.我的理論對
2.我的內容對
3.我回應了主題.
4.對你的評論也是出自正當論點,解讀依照正當依據
我不懂我有什麼好錯的XD?竟然還要你給我台階?
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-27 05:38:46 ]
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(34F) 2012-09-27 05:50:23 |
| |
>給神尾彰
>其實到這邊我們在討論的事已經偏離主題太多了（已經偏離再偏離）
我同意
>但我想表達的其實是希望你別再曲解我的所有話語，並試著要解釋清楚從頭到尾你曲解/誤會我的話，我並不是想證明我在哪方面比你懂，我可以誠實說我很笨書讀不多，我只是要證明我的清白(你拉不下面子跟我道歉你就不要再回覆我了)
說話要不就是說清楚,要不就不要說
並不是我不道歉,我實在想不出來你口口聲聲說的曲解怎麼會是我的錯???
>（當然你拿正理說的話像是洗槍自然力比較容易的部分是正理是正確的我就會認錯，歪理的部分你要我怎麼認錯?）
>我靠記憶稍微講你哪裡曲解我好了
歪理嗎? 笑而不語
>1.我只是舉個例子其他並未多講，你就能曲解成A.我認為那樣有效率 B.我要樓主跟我一起做
對,你只想表達個例子
但是這例子的意義是什麼?
你知道在自由作答的題目上如果看到學生提供了不完整,模凝兩可,或只是放入例子
那個題目要是有10分我只會給那個題目1分的
>2.我稱讚你觀念正確，你以為我在諷刺你，到頭來明明就是你是個書讀不少愛諷刺的人，文末還不忘諷刺一下，真的很愛耶~
觀念正確是應該的,諷刺我我也沒什麼
我不認為諷刺是什麼壞事
當然,如果用到不實內容就會變成毀謗了,中文應該是毀謗(這我不確定)
但是不實內容是指與當事人表達的內容不相符,
試問,你說了什麼?
----
對了,看完這一串
如果你接下來還打算回文
請你打少一點字,我看了都累
而看下來我還是覺得
我論點正確,觀念正確,理解能力沒問題
就當時現有內容作出合理的回答
[ 此文章已由作者修改 1 次 最後更新於:2012-09-27 05:53:26 ]
|
|
|
| 回覆 | 柳文姬 [ Lv.280 ] ?（貝婷 - 1）(35F) 2012-09-27 07:15:42 |
| |
我副修近戰，盲貫騎槍，開動貫通的銳利(總共8級)後大傷大約260，重擊菁英幽靈的怪物有暴擊3K，剛好可以秒
而3K再拿去打沒甚麼防保的東西能殺得死嗎？按影任常理來說，防保更低的怪物血量會更低。以上邊的例子來說我打最高級，高級暴擊也只會是3K
要數防保很低但3K也殺不了的怪物沒有很多，可能想打通緝犯吧？可能有人追求在灰鼠身上暴出7K甚至8K?
要知道新手跟老手的要求不同，老手看慣了自己的數字，即使在灰鼠身上暴出個5K可能也覺得不夠，但對新手來說可能重擊，躍擊，再加個風車就可以殺掉菁英就已經很足夠。至於用槍有甚麼要求的話，我個人認為是戰術的運用，因為槍本身的使用比較不便，出錯技能的話很易被摸。不過只要習慣了的話，槍還是很好用的
|
|
|
| 回覆 | 神尾彰 [ Lv.22 ] ?（迪恩 - 1）(36F) 2012-09-29 02:20:23 |
| |
>夜乂
話說 你不想跟我問清楚（也可以說是討論），"""你隨便幫別人選擇一個意思就是對的嗎?"""
在你的第四點說 對我的評論也是出自正當論點,解讀依照正當依據
拿我舉洗細工的例子來看，我只說我洗過，你就能以為A.我認為那樣有效率 B.我要樓主跟我一起做
你的正當依據在哪? 根本沒有依據不是嗎? 很明顯這是你自行解讀但沒有作確認的動作正是所謂的錯誤理解，偵探有時靠推理就能找出兇手 但就算知道兇手是誰還是得找出證據做確認不是嗎?
我沒必要清楚回答是因為那不是本篇的重點!!! （我已經說過了...
所以我認為點到就好，有些情況本來就是點到就好，不要一直拿你跟教授或是職業上的情況來看好嗎 -.-
不同情況我也是會有不同反應的，又不是任何事都只點到為止，也不是任何情況都應該有像你所說的
1.目的
2.準確性
3.還有很多該涵蓋的...甚至更多
>我這裡理解成是小孩子聽到父母說一個對的東西,很不耐煩的說了"對對對..你都對"差不多的意思
OK~ 你說你可能理解上跟我有出入那就算了，有誤會本來就需要溝通
>首先,這跟"省錢"一點關係都沒有
>我的內文也跟省錢一點關係都沒有,那只是額外要素
>再來,"比價","殺價"
>這兩個詞在對上擁有固定價位的"細工道具"一點用都沒有
>我不懂你拿這兩個例子舉的意思是什麼?
>一個正常人,就算有錢也要選擇划算的作法 這叫"常識"
我為什麼會提到省錢? 是因為你先提到有錢人也會選擇划算的作法
或許你是在說有錢人在花台幣還瑪幣的抉擇上
而我解讀成有錢人在平常購物的情況下 sorry~
>沒解釋就是你最大的錯
在這裡你認為（雖然本篇討論的是跨入槍技的門檻但只要提到任何不相關的都應該解釋一清二楚）
而我認為（由於本篇討論的是跨入槍技的門檻所以我只要點到就好，剩的樓主自行發問/爬文）
現在想想其實也沒甚麼就觀念問題而已~ 你要給我1分就給吧，反正我知道你懂我意思了就好，你想堅持你的觀念那就你對我錯吧，我本來就只是希望你理解我就夠了...
恭喜你是對的 ^^
[ 此文章已由作者修改 2 次 最後更新於:2012-09-29 02:29:56 ]
|
|
|
| 回覆 | 夜乂 [ Lv.42 ] ?（安黛莉 - 6）(37F) 2012-09-29 04:06:46 |
| |
這樣看下來我覺得我說個"嗯"就好了
不過我還是回答些主要問題好了
>你隨便幫別人選擇一個意思就是對的嗎?
老實說,不對
就算我幫別人解讀了未完善的發言,只要當事人後續修正他的發言那我的解讀就錯了
>偵探有時靠推理就能找出兇手 但就算知道兇手是誰還是得找出證據做確認不是嗎?
那是在事情不受人為影響時才會有這種情況(已發生,不可變動的)
對於一個尚未產生,表明的想法 很難去套用這個例子
>不同情況我也是會有不同反應的，又不是任何事都只點到為止，也不是任何情況都應該有像你所說的
的確,但是話要說出來還是說完整比較好
一來不產生誤解,二來不造成不必要的麻煩
>雖然本篇討論的是跨入槍技的門檻但只要提到任何不相關的都應該解釋一清二楚
v.
>由於本篇討論的是跨入槍技的門檻所以我只要點到就好，剩的樓主自行發問/爬文
兩方單純觀念問題,
但是考慮到這篇文章並非"閒聊",在後續會變成他人"爬文"的資料
我認為包含越詳細的資料越好
(老實說我甚至會想將資料統整成一篇回文,分多次回文可以說是大失誤,不過要是刪掉了這些,下面的的東西都變成沒有前因後果跑出來的東西了)
以上
>恭喜你是對的 ^^
嗯
|
|
|
|
