交流區

奇幻留言版 - 回覆文章

【問題】屬性的問題
發表人 小熊@chan(貝婷 - 1)(1F) 2010-04-17 00:13:21
回覆
我想問下冰火雷是那個克制那個?
回覆???(愛麗沙 - 1)(2F) 2010-04-17 00:14:30
 
此文章已由管理員 薩爾達?無意義文章理由刪除
回覆泯滅之心 [ Lv.163 ] ?(愛麗沙 - 8)(3F) 2010-04-17 00:24:06
 
屬性相剋影響(以下為大約數值)

冰對冰,最高減傷為20%
冰對火,最高加成為40%冰對雷,最高加成為10%

雷對冰,無影響
雷對火,無影響
雷對雷,最高減傷為40%

火對冰,最高加成為20%
火對火,最高減傷為40%
火對雷,無影響

BY冰心冷情公會網誌
http://blog.yam.com/icysentiment/article/19303168
回覆o魂soul [ Lv.42 ] ?(愛麗沙 - 10)(4F) 2010-04-17 00:47:42
 
那無屬性跟這三種屬性的關係是......???
回覆推倒你 [ Lv.113 ] ?(迪恩 - 3)(5F) 2010-04-17 01:40:17
 
https://mabinogi.fws.tw/how_library.php?bid=000244
站內資料真是豐富是吧...
回覆米依斯 [ Lv.165 ] ?(貝婷 - 10)(6F) 2010-04-17 01:48:12
 
可惜現在怪都變沒屬性打少了200拉大傷拉得很苦
想打最高輕鬆點也要有300大傷
回覆射手(貝婷 - 2)(7F) 2010-04-17 13:55:44
 
>泯滅之心
請穿9雷裝然後給巨雷魂雷擊電5下,
或是穿9冰裝給男魅魔在那邊冰住也好,
你就知道那篇東東錯多麼大。
回覆泯滅之心 [ Lv.163 ] ?(愛麗沙 - 1)(8F) 2010-04-18 01:59:08
 
>射手
9雷被雷擊劈損1
9冰被冰刃冰損1
9火被火球炸損1
已經是實驗過的事實
PVP100%都是用R1的中法打下去都是1

之後電影院已經有了一個實驗影片你可以自己查查看
而且所指屬性相剋是指裝備上的屬性跟怪本身的屬性
而不是指同屬魔法打9賦同屬性的傷害
那份屬性相剋影響是沒有錯的
之所謂9賦同屬性打同屬性怪不是損1
是因為沒有怪物是有9重的屬性賦予(即9火9冰9雷)
因此只會做成部份增傷或減傷

依你所說不就意味著我用火球掉火屬性的怪就一定損1?
不合理對吧先生
[ 此文章已由作者修改 2 次 最後更新於:2010-04-18 02:01:35 ]
回覆射手(貝婷 - 2)(9F) 2010-04-18 11:49:32
 
>泯滅之心
w那冰打冰最高減傷20%,
火打火最高減傷40%,
雷打雷最高減傷40%,
這3句不就錯了?
你有沒有在看那篇東西的啊..(不然隨便拿雷擊電一下小精靈也好..)
---
事實上冰對火,冰對雷這點也很好辯駁,
隨便拿一發冰矛(強制9冰屬性),
射一下小精靈或是地獄犬這2種重雷(6-8雷)/重火(6-7火)屬性的東西..
不就可以了?
回覆泯滅之心 [ Lv.163 ] ?(愛麗沙 - 1)(10F) 2010-04-18 19:20:49
 
>射手
我已經重申了一次
我再說多一次
這個屬性相剋是指
物理造成的傷害並非魔法造成的增減傷
魔法屬性是不納入這個表裡面的
而你一直是強調後者而忽略我重點提及的前者
那麼為什麼9屬賦裝用物理方法造成傷害不行呢先生?
在你的世界就只有魔法嗎?
回覆射手(貝婷 - 2)(11F) 2010-04-18 21:49:55
 
..又把重點拉回去物理攻擊上了
但是很可惜地,你在3F的引文中,
並未提及該資料是針對物理攻擊抑或魔法傷害,
而及後在10F才追加此項資訊(孰真孰假?)
導致後續討論重點出現偏差。
然則,你又如何可以計算每次物理傷害可帶的屬性?
藉此推論物理攻擊可附屬性的上限加成呢?
(若有9火裝(或其他屬性/數量)的玩家攻擊另一9火裝(或其他屬性/數量)的玩家,而帶出上述結論即可)
---
故此,為了實驗的方便性,一般會將屬性數量為9的各攻擊魔法納入考量,
而原文並無明確指出這點,錯誤引述不明資料可是一個大毛病呢。
回覆泯滅之心 [ Lv.163 ] ?(愛麗沙 - 1)(12F) 2010-04-19 14:30:03
 
>射手
竟然是閣下的於該網址的內容存有疑惑的話
也就請閣下提供充份的數據推翻吧
至於
你所指「並未提及該資料是針對物理攻擊抑或魔法傷害」
其不過是你一人聯想成魔法傷害罷
4F跟6F都很自然地理解成物理附加屬性的相剋影響
的確我沒有提及是物理攻擊抑或魔法傷害
但閣下先入為主及理所當然地以為那是魔法傷害
-------------------------------------------------------------
由閤下4F回覆
 
>請穿9雷裝然後給巨雷魂雷擊電5下,
>或是穿9冰裝給男魅魔在那邊冰住也好,
>你就知道那篇東東錯多麼大。
就一直是針對魔法傷害來說不是嗎?
-------------------------------------------------------------
到我補充是物理傷害的時候
你又要我提出理論 感覺就是你在雞蛋裡挑骨頭
我覺得你由開始要跟我對著幹的時候就應該不要紙上談兵而提出理據給我看?
回覆射手(貝婷 - 2)(13F) 2010-04-20 17:23:23
 
大家只是以事論事,實無必要把重點扯到與什麼人「對著幹」的程度。
況且真相總是愈辯愈明,在細微地方找出錯處,然後作出補充或更正,
正是追求知識或資訊的最根本原因。
---
正如閣下於8F提出的證據,
9屬性攻方對9屬性防方作出攻擊(不論為魔法或物理傷害),
其傷害比例將依照攻方及防方的屬性數量而決定。
由此可見,若需測試其最大減免傷害,只需調整其中一方的數值即可(多為防方)。
若然物理攻擊能對9屬性防方能造出1以上的傷害,
這亦只能證明「9屬性攻方」此前提出現錯誤,並未能引證其最大傷害減免為100%,從而推翻各屬性之間的傷害加成/減免以11%為單位的理論
其次,4F發出此問題,從字面上的解釋來看,亦只能判斷發問者對
無屬性及3屬性之間的關係有著未明白的地方,但相信經過這一連串的討論,
其問題亦已經得到解答。(答案為毫無關係)
回覆射手(貝婷 - 2)(14F) 2010-04-20 17:28:16
 
修正:第10行句子應為「其最大傷害減免並非100%」
 
Message請先 登入 會員才能發表或回覆文章。
 
 
Message此篇文章發表日期已超過一個月,無法進行回覆。
 

網路禮儀

網路發言雖然是匿名性質,但網路發表文章還是請遵守基本的網路禮儀,請勿發表含有不雅文字、人身攻擊等文章內容,良好的奇幻交流環境需要您的配合!
回頂端