| 【綜合】火球vs雷擊 |
| 發表人 |
達克托（凱琳 - 5）(1F) 2006-09-20 04:09:31   |
 |
目前:火球E 雷擊F
但卻發現火球在平常打怪卻不常用到,正在打算要點火球還是雷擊!
有人提議我雙修各都練到9,或是火球夠打賽高的怪就好 主修雷擊~~~~
請問大家的看法??
謝謝^^
|
|
| 回覆 | 佐佐木莉嘉（愛麗沙 - 8）(2F) 2006-09-20 08:30:01 |
| |
老實說 應該是 2種技能平常打怪都用不常用到
都是大魔法 花的擊魔時間實在過長 還需要拿魔仗
除非你平時練攻的地點都是賽高 巴爾 萊高等超高等地下城
不然一般地下城(貝卡除外)普通 初階 中階 很少人會用大魔法
因為只要基礎修練好 絕對可以比集大魔法還來的快又有效率
|
|
|
| 回覆 | 衡（安黛莉 - 1）(3F) 2006-09-20 09:14:43 |
| |
我個人認為火球比較好，一來你學的時候火球的成本較高，如果不升的話不是好浪費錢嗎?而且火球的攻擊力比雷擊強的多，如果2個都是1級的話，電擊傷害是133~500，火傷害是2000~3000，只是火球一定要集夠5發才可以出，雷擊集1發就可以出了，很多人說雷擊比火球好，他們的原因是雷擊1發就可以出，如果有怪秒到你，跑來打你，你可以馬上發火球，但是你要想一想，一個正常的人應該不會在不安全的地方集火球或雷擊吧~~~
|
|
|
| 回覆 | .......（愛麗沙 - 8）(4F) 2006-09-20 11:30:45 |
| |
火球+1....
我自己也正朝火球5前進中....
第一是怨念因素....因為火球丟出去狂LAG的架式就真的很有大法的感覺(眾毆
第二是威力 原因上面某大大說過了
第三 火球的強度加的比雷擊少喔XD這點可能沒有很多人發現
至於火球要5科才能丟....
基本上沒事會有怪一直衝過來或沒有隊友支援的情況下= =
我個人是都靠火焰解決~= =畢竟在那種情況不管用哪招都是找死吧
|
|
|
| 回覆 | 天殘武祖 [ Lv.21 ] ?（貝婷 - 1）(5F) 2006-09-20 18:54:28 |
| |
雷擊+1
假設用火球SOLO地城
怪不會等你5發好了才打你
雷擊卻可以1發1發分開發射
用雷擊比火球安全多了
都1的情況下
同樣都是5發~雷也有2500的機率
我覺得雷比較實用多
|
|
|
| 回覆 | 可利 [ Lv.26 ] ?（迪恩 - 4）(6F) 2006-09-21 13:02:28 |
| |
實際上都是個人喜好喇...
雷擊在等級高時, 也不一定可以一發發安全射的
雷擊等級高的人都應該發現了, 等級愈高, 引雷和正式第一下雷的相距時間愈長...
我常常看到別人, 正式雷都沒下來, 一堆怪就圍死他了(OR 一起死了)
這個問題對有 魔pd 的怪更嚴重(引雷沒打停效果... 真的只是 "引" 過來 xd)
還有... 其實雷1 和火1... 在字面攻擊力上是差不多的...
別忘記雷擊的最後一下攻擊是 *2 的...
雷擊用到的機會是比較多.. 但如果以 solo 地城作前題... 一發一發不一定可以一下殺死怪物.. 而且 mana 的消耗很大...
如果說要 5 發才可以殺死.. 那不如點火球 - -...
攻擊範圍是火球比較大啊(而且沒目標數量限制) xd 不過要 5 發 , 而且儲好慢
都是各有各好喇...
雷擊當普攻的前題是你常常有足夠藍水
如果以大量藍水作前提下, 雷擊當普攻是很爽的 xd
如果不常用, 那不如點火球 = v =
因為 雷擊 的 ap 要求比火球更多啊
|
|
|
|
| |
| Message | 請先 登入 會員才能發表或回覆文章。 |
|
| |
| |
| Message | 此篇文章發表日期已超過一個月，無法進行回覆。 |
|
| |
